Valdizarbe Saludable eleva su denuncia contra el nuevo polígono a la Defensora
El psis es "superficial", carece de "rigor" y no concreta actividades como el matadero Los costes superan los 200 euros el metro y son "inviables" al no haber infraestructuras, recoge en sus alegaciones
La plataforma Valdizarbe Saludable ha presentado una queja ante la Defensora del Pueblo en la que denuncian "indefensión" por parte del departamento de Industria en la tramitación del nuevo plan sectorial de actividades económicas promovido por el Gobierno foral en el valle. Un proyecto que, a juicio de la coordinadora, es "incompleto" y vacío de contenido ya que no incluye la Ciudad de la Carne evitando de este modo que el Gobierno foral se "pronuncie" sobre la adecuación de actividades e instalaciones industriales que generan "riesgo para la salud de las personas y el medio ambiente", y entre las que se encuentran los mataderos (decreto foral 304/2001 en relación con la ley foral 4/2005 de Intervención para la Protección Ambiental). Advierten que el consejero de Industria del Gobierno foral ya informó ante el Parlamento en septiembre del 2005 de la gestión realizada por la sociedad pública Nasuinsa desde el 2004 con el fin de facilitar suelo industrial para La Protectora y otras empresas vinculadas ya que el Plan Municipal de Pamplona lo exige para el año 2009. Y remarcan que desde agosto del 2005 existe un acuerdo entre Nasuinsa y La Protectora para implantar la Ciudad de la Carne en Legarda, y en julio del 2006 el compromiso se formaliza entre el propio Ayuntamiento de Legarda y La Protectora. Sin embargo, la "inconcreción" de actividades a implantar "vicia" el expediente del PSIS y "se hace notar" también en los diferentes informes preceptivos emitidos e incluídos en el PSIS por la Mancomunidad de la Comarca, la Mancomunidad de Valdizarbe y el Servicio de Integración Ambiental del departamento de Medio Ambiente del Gobierno foral. Asimismo, el contenido del estudio de incidencia supramunicipal del PSIS resulta del "todo superficial", además de carecer de "rigor técnico y credibilidad alguna" en cuestiones como las afecciones a la atmósfera, la emisión de ruidos, la contaminación lumínica, afecciones en la hidrología, etcétera. Destacan además que el proyecto del matadero sí se incluyó en el PSIS de actividades económicas de Elorz, donde también se quiso ubicar la Ciudad de la Carne. alegaciones La plataforma ha presentado por otra parte diferentes alegaciones al PSIS de Valdizarbe partiendo de la "falsedad" en la motivación que sustenta el proyecto. Destacan así que la propia designación de Valdizarbe "por ser una ubicación alejada de los grandes centros urbanos" es una argumentación sólo válida para "alejar industrias molestas, no saludables o peligrosas", lo que supone una "discriminación y una vejación para los habitantes de pequeñas y medianas poblaciones" además de ser un criterio "anticonstitucional". Destacan también la destrucción "inútil y con un coste económico elevado" del regadío. Asimismo, solicitan al Gobierno que declare que en Valdizarbe no se instalarán incineradoras, "disfrazadas o no con otra denominación". Recuerdan al respecto que las industrias cárnicas intentan obtener la misma función de incineración a través de otros sistemas para destruir los residuos MER, "que en cualquier tipo de combustión emiten toxinas y furanos peligrosos para la salud". El PSIS, añaden, además de ocultar el matadero, tampoco indica los volúmenes de aguas potables, al igual que no se ha realizado un estudio de volúmenes de aguas pluviales, ni se ha definido la depuración de aguas industriales o solucionado el sistema de depuración de fecales. La Mancomunidad de Valdizarbe sostiene que la propuesta es "inviable".
La plataforma denuncia que se incumple el expediente de impacto medioambiental del matadero ya que al finalizar las obras tienen que estar construidas las infraestructuras exteriores, principalmente los acopios de agua (unos 2.000 metros cúbicos diarios). l Alejamiento. Destacan que existen una normativa que suspende el alejamiento de 2.000 metros de las industrias a los centros urbanos. l Estudios. Falta también, observan, un plan de viabilidad de ingresos, al igual que se pretende cargar en planes regionales las conducciones de agua y fuerza eléctrica que en teoría iría a cargo de los promotores. Tampoco existen estudios, señalan, sobre la canalización de la regata de Chimindoa y sobre la conversión de la carretera NA 1110 en vía urbana. l Viabilidad. Solicitan que se exija a Nasuinsa un estudio económico "total, veraz y detallado que demostraría la falta de viabilidad de este polígono". Estiman el coste de este polígono muy superior a los anteriores construidos por Nasuinsa al carecer de infraestructuras necesarias. El precio de venta podría acercarse a los 200 euros el metro cuadrado mientras frente a las 122 del más caro.
RSS Comentarios
