Prensa
Ratificada la ilegalidad de la segunda térmica en Castejón PDF Imprimir E-mail

El Tribunal Supremo ratifica la ilegalidad de la segunda térmica de Elerebro en Castejón

La sentencia es firme y su aplicación podría acarrear la paralización de su actividad

Afirma que no cumple con la distancia mínima entre una "actividad peligrosa y contaminante" y un núcleo urbano

Por cuarta vez en tres años un juez ha dado la razón al colectivo Ribera Más Centrales No y ha señalado que el segundo grupo de la central térmica de ciclo combinado de Elerebro (Hidrocantábrico) en Castejón es ilegal y anula el PSIS que otorgó el Gobierno de Navarra en noviembre de 2005.

castejón. En este caso tiene mucho más valor puesto que es el Tribunal Supremo quien anula el recurso presentado por el Ejecutivo y la propia empresa Hidrocantábrico contra la sentencia inicial del TSJN de junio de 2008. Esta sentencia, que es firme y que al mismo tiempo condena a que Gobierno de Navarra e Hidrocantábrico se hagan cargo de forma conjunta de las costas (5.000 euros), podría acarrear la paralización de la actividad del segundo grupo de Elerebro (400 MW) dado que, según ratifica el Supremo, no mantiene la distancia de 2.000 metros al núcleo urbano más próximo (Castejón) que la ley exige para empresas como éstas "molestas, insalubres, nocivas y peligrosas".

Desde Ribera Más Centrales No indicaron ayer que exigirán la ejecución de la sentencia y que de no realizarse acudirán al Tribunal Constitucional "por la vulneración de lo que se llama el derecho a la tutela judicial efectiva, es decir la aplicación de sentencias judiciales".

argumentos La sentencia no sólo ha ratificado la opinión del TSJN, sino que ha desestimado, uno a uno, todos los argumentos que los recurrentes, Ejecutivo foral y empresa eléctrica, habían alegado para explicar su postura de que el Reglamento de Actividades Molestas de 1961 no era aplicable en Navarra porque había sido sustituido por normativas posteriores. El Supremo es tajante al asegurar que "la Ley Foral 16/1989 de Control de Actividades Clasificadas para la Protección de Medio Ambiente (que quiere aplicar el Gobierno) no desplaza al Reglamento de Actividades Molestas pues no establece un reglamento superior de protección ambiental" por lo que prevalece la norma "mínima estatal" que fija una distancia de 2.000 metros al núcleo urbano más próximo. También rechaza la pretensión del Gobierno de no considerar a las térmicas una actividad "insalubre, molesta, peligrosa y nociva" y su intención de achacar este caso a uno de las excepciones que prevé la ley para reducir la distancia exigida, "no se alega ninguna motivación específica para la importante reducción (hay 500 metros entre la central y Castejón), máxime cuando hay dos grupos próximos de 400 MW", concluye el tribunal.

Las argumentaciones del Supremo ratifican en todos los puntos los del TSJN por lo que es de esperar que los dos recursos pendientes que llevan esta misma vía (anulación de la Autorización Ambiental Integrada y autorización de Industria) acaben dando la razón al colectivo que reclama la ilegalidad de las térmicas ya que se amparan en la distancia de las instalaciones a la localidad.

Para Ribera Más Centrales No "esta sentencia constituye un hito fundamental en la complicada y larga batalla jurídica que venimos librando desde hace años para conseguir la definitiva paralización de las centrales térmicas de Castejón. Hay que esperar qué va a pasar ahora pero da confianza porque hemos usado sus reglas de juego y hemos ganado, al Gobierno, al Ayuntamiento, a las eléctricas, al Ministerio de Industria y a todos los grupos que han defendido la construcción de una central en la puerta de casa. ¿Qué se ejecute o no? Al final no tenemos esa capacidad de que lo hagan".

consecuencias A partir de ahora se abre también otro capítulo que es el de las responsabilidades, políticas y económicas. Jesús María Tomás, de Ribera Más Centrales No adelantó que "supongo que las empresas eléctricas podrían exigir responsabilidades a la administración por las pérdidas que puedan tener, pero la otra cara es que también podremos pedir nosotros responsabilidades por el funcionamiento ilegal de esta instalación. Hay todavía muchos aspectos por los que pelear unos y otros. Esperamos que de la inevitable ejecución de esta sentencia, se deriven por fin todas las consecuencias y responsabilidades que este mandato judicial obliga a cumplir a quienes han autorizado la instalación y funcionamiento de las centrales en contra de la legalidad".

Diario de Noticias 28-11-2011 Fermín Pérez-Nievas

 
La plataforma en Canal 6 PDF Imprimir E-mail

Reportaje de Canal 6 de Xabi Casimiro en el que recoge la opinión de la plataforma contra la ciudad de la carne Valdizarbe Saludable, así como la de el alcalde de Legarda Sr. Belzunegui

 
La tercera Guerra de Valdizarbe PDF Imprimir E-mail

El valle navarro de Valdizarbe, atravesado por el Camino de Santiago, está a punto de albergar una gigantesca Ciudad de la Carne, un complejo de más de 600.000 metros cuadrados en el que se sacrificarán 900 animales por hora. Los vecinos y alcaldes de la zona pretenden impedir la instalación del imperio cárnico

Celestino Canseco pone mala cara cuando lo recuerda. Pasó su infancia a 300 metros del principal matadero de Pamplona, envuelto en un permanente olor nauseabundo. Hoy vive en Obanos, un pueblo de 900 habitantes situado a 20 kilómetros de la capital navarra. Buscaba tranquilidad y aire puro, pero ahora siente que está a punto de volver al pasado: La Protectora, empresa responsable de los olores que marcaron su niñez, tiene previsto instalarse a unos 800 metros de su vivienda. El proyecto ha convulsionado la vida de este valle. Tras haber enviado 1.780 alegaciones contra la instalación del polígono, sus vecinos recuerdan que en los últimos treinta años lograron frenar la instalación de un cuartel militar y de una cárcel.

Alberto Valencia, el regidor de Eneriz –otro de los pueblos del entorno–, estuvo al frente de ambas luchas. Hoy acompaña los reclamos de quienes se oponen a la realización del proyecto cárnico. “Nunca proponen nada que traiga beneficios al pueblo”, afirma Valencia. Lo mismo piensa el alcalde de Obanos, Fernando Lana (independiente), quien decidió llevar el asunto hasta los tribunales. En la demanda ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, sus abogados sostienen que el propio Gobierno Foral había impedido que la Ciudad de la Carne –nombre dado al complejo industrial por los propios empresarios– se instalara en el Valle de Elorz, alegando la cercanía de poblaciones y la resistencia que el proyecto había levantado entre los vecinos. Tras aquel intento fallido, el Ejecutivo redactó el Plan Sectorial Área de Actividades Económicas de Valdizarbe, que incluye la instalación del polígono que La Protectora necesita para marcharse de Pamplona.

(leer toda la noticia en otra ventana)

 
Empresas contaminantes PDF Imprimir E-mail
Valdizarbe Saludable teme que más empresas contaminantes vayan a la Ciudad de la Carne el colectivo se basa en el previsto aumento del agua desviado desde el canal de navarra Ve "agravada" su preocupación porque La Protectora "ha depurado durante años sólo el 60% de sus residuos"

La plataforma Valdizarbe Saludable, que reúne a vecinos de Obanos y otras localidades cercanas opuestos a la instalación de la Ciudad de la Carne en Legarda, ha señalado que "el previsto aumento del agua desviado desde el Canal de Navarra indica que hay otras industrias contaminantes que quieren instalarse en dicho polígono, o bien que la capacidad de sacrificio de ganado es mucho mayor que los datos facilitados hasta ahora". Entre otras posibilidades temidas por Valdizarbe Saludable, está el traslado de Inquinasa desde Etxabakoitz a Legarda, por ejemplo.

En cuanto al aumento del agua destinado al polígono de la Ciudad de la Carne, la plataforma Valdizarbe Saludable se confiesa "estupefacta ante el anuncio del Gobierno de suministrar 600.000 metros cúbicos anuales de agua a Valdizarbe, para luego desmentirlo el mismo día afirmando que esa opción sólo se había estudiado". En este sentido, los opositores a la Ciudad de la Carne creen que "se trata de una maniobra más de despiste, prolongando el engaño de que todavía no se ha decidido instalar el matadero en este polígono".

Lo que está claro es que esos 600.000 metros cúbicos anuales para Valdizarbe (si finalmente se confirma ese caudal) se trasvasarán desde el Canal de Navarra (procedente del pantano de Itoiz). En un principio, Nasuinsa (entidad dependiente del Gobierno que promociona los polígonos industriales) y la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona (MCP) firmaron hace unas semanas un convenio por el que la planta potabilizadora de Tiebas (enclavada en el Canal de Navarra) suministraría el caudal de agua potable necesario para abastecer a los 13.000 habitantes de la Mancomunidad de Valdizarbe y también las actividades industriales del nuevo polígono, previsiblemente con la Ciudad de la Carne en su seno.

En dicho acuerdo, se explicaba que el Área de Actividades Económicas de Valdizarbe estará en marcha el 31 de octubre de 2010, lo que coincide con los plazos que necesitan y exigen La Protectora y Pamplonica.

depuración insuficiente "Las perspectivas de vertidos y volúmenes de agua previstos -añade Valdizarbe Saludable- nos hace creer lo poco apropiado de la localización del matadero en Legarda". Además, la plataforma ve "agravada" su preocupación al conocer que "la depuración conseguida por La Protectora durante años era solamente del 60%, lo que no fue corregido, sin que mediara sanción alguna por parte del Departamento de Medio Ambiente".

Otro aspecto que preocupa a Valdizarbe Saludable es el vertido de fangos sólidos obtenidos de la depuración, que según la plataforma "acabarán en el río Arga (de por sí el cauce más contaminado de Navarra), directamente o a través de la regata Tximindoa y el río Robo".

Diario de Noticias 11-03-2009 IVAN GIMENEZ

 
Aguas revueltas en la Ciudad de la Carne PDF Imprimir E-mail

Aguas revueltas en la Ciudad de la Carne
El tumultuoso recorrido de la Ciudad de la Carne conoció ayer otro episodio confuso, cuando el Gobierno anunció que solicitará 600.000 m3 de agua para el polígono de Valdizarbe, pero horas después aclaró que dicha propuesta sólo se había "estudiado"

El polígono industrial de Valdizarbe en términos de Legarda y Uterga vivió ayer un nuevo capítulo en su confusa y contestada andadura, ya que el Gobierno foral anunció a media mañana que solicitaría el trasvase de 600.000 metros cúbicos de agua para dicha instalación y pocas horas después el propio Ejecutivo aclaró que la cuestión "sólo se había estudiado".

Al margen de los detalles más o menos anecdóticos de lo ocurrido ayer en la sesión de Gobierno del Ejecutivo de UPN y CDN, lo cierto es que esos 600.000 metros cúbicos de agua anuales (1.600 m3 diarios) son la cantidad estimada que necesitaría la Ciudad de la Carne para su correcto funcionamiento (según datos de la plataforma Valdizarbe Saludable), por lo que cualquier acción encaminada a suministrar ese caudal refuerza la definitiva ubicación de ese complejo en Legarda.

Cabe recordar que La Protectora -empresa que gestiona el matadero-, junto con las firmas Pamplonica, Vacuno de Navarra y Cárnicas Iruña Velasco presentó a principios de este año una memoria ante el departamento de Medio Ambiente del Gobierno foral en la que indicaba su preferencia por instalarse en el Área de Actividades Económicas de Valdizarbe, polígono aprobado ya por el Ejecutivo mediante un PSIS. Esas cuatro empresas serían las promotoras de la denominada Ciudad de la Carne, conjunto de actividades industriales que ha recibido fuerte oposición en varios de los municipios de la zona (especialmente Obanos y Uterga).

En este sentido, destaca la premura con que debe resolverse esta cuestión, pues Pamplonica y La Protectora deben libres los terrenos que ocupan en Pamplona, afectados por desarrollos urbanísticos ya muy avanzados como el de Lezkairu-Arrosadia. Así, estas empresas deberían estar funcionando en su nueva ubicación a finales de 2010 (quedan unos 20 meses). Aparte de adecuar el suelo industrial de Valdizarbe para estas actividades cárnicas, la plataforma contraria a la Ciudad de la Carne ha venido denunciando que "además el matadero necesita 1.600 m3 diarios de agua", es decir, 600.000 m3 anuales, precisamente la cantidad que ayer se trató en la sesión de Gobierno sin que al final, por lo visto, se aprobara tramitar la solicitud de dicho caudal.

canal de navarra

Agua para la Ciudad de la Carne

Lo que está claro es que esos 600.000 metros cúbicos anuales para el polígono de Valdizarbe se trasvasarán desde el Canal de Navarra (agua procedente del pantano de Itoiz). En un principio, Nasuinsa (entidad dependiente del Gobierno que promociona los polígonos industriales) y la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona (MCP) firmaron hace unas semanas un convenio por el que la planta potabilizadora de Tiebas (enclavada en el Canal de Navarra) suministraría el caudal de agua potable necesario para abastecer a los 13.000 habitantes de la Mancomunidad de Valdizarbe y también las actividades industriales del nuevo polígono, previsiblemente con la Ciudad de la Carne en su seno.

En dicho acuerdo, se explicaba que el Área de Actividades Económicas de Valdizarbe estará en marcha el 31 de octubre de 2010, lo que coincide con los plazos que necesitan y exigen La Protectora y Pamplonica. "La conducción a Valdizarbe -recoge el convenio con la MCP- pasa por las proximidades de Obanos, zona desde la que resulta más adecuado realizar la derivación para el abastecimiento al área industrial de Valdizarbe; además, se dispondrá del correspondiente depósito regulador que garantice un suministro estable y sin interrupciones al polígono". En cuanto al caudal necesario, los datos varían según quién los aporte, ya que el convenio de Nasuinsa y MCP fija 17 litros por segundo, mientras que en la sesión de Gobierno de ayer se habló de 21,2 litros por segundo.

El trasvase a valdizarbe

Dos conducciones paralelas

En todo caso, Nasuinsa y MCP acordaron que "es conveniente complementar el proyecto de abastecimiento a la Mancomunidad de Valdizarbe con el del área industrial y con el de Muruzábal, Uterga y Legarda, con un único proyecto que asegure la coincidencia de planteamiento general, precios, criterios constructivos y plazos de ejecución". Este proyecto único contenía el ramal de abastecimiento desde Obanos al polígono (6,4 kilómetros de longitud), un depósito regulador en Uterga con capacidad para 7.500 m3 y una tubería desde dicho depósito que distribuirá el agua a las empresas instaladas.

No obstante, según lo tratado ayer en sesión de Gobierno y lo señalado por diversas fuentes, ahora cabe la opción de hacer una segunda conducción desde el Canal de Navarra -que no partiría necesariamente de la planta de Tiebas- hacia el polígono de Valdizarbe, en cuyo interior se trasvasaría agua no potable, pero sí válida para su uso industrial. Ello implicaría una tubería paralela a la comprometida por la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona, pero en este caso con agua no potable y exclusiva para -previsiblemente- la Ciudad de la Carne. Dicha conducción podría partir del Canal de Navarra a su paso por Añorbe y Tirapu, localidades muy cercanas al polígono de Valdizarbe y de donde ya salen ramales de regadío hacia Obanos y Puente la Reina que quizá serían aprovechables.

Diario de Noticias 24-02-2009

 
<< Inicio < Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximo > Fin >>

Página 1 de 10